http://di.se/Artiklar/2010/11/10/219854/Sa-kan-politikerna-kan-borja-tanka-sjalva/
Det ligger ett drag av tondöv ingenjör över resonemanget. Eftersom vissa forskare villigt erkänner att visst, mycket av det som sägs bygger på antaganden och visst, ingen är 100 procent säker på hur en global uppvärmning kommer att ske. Men inte känner jag mig lugn för att PO Eriksson drar ett förvirrat resonemang om att allt i atmosfären ändå är vattenånga och därför ska vi inte vara oroliga och visst är det bra att skogen växer 20-30 procent fortare idag än för 100 år sedan.
Men, snälla PO, det är precis just såna uttalanden som skrämmer skiten ur en vanligt funtad medborgare. Det uttalandet är lika korkat som att säga att visst är det bra med global uppvärming, då kan vi bada i maj.
Det är såna som PO Eriksson som är farliga, inte de forskare som i vissa sammanhang gjort antaganden som gör att vissa beräkningar är osäkra, alltså osäkra - inte osanna.
Vem vill chansa på att PO har rätt? Jo, det kan vi ju göra om vi skiter i hur våra barn ska få det, om vi vill fortsätta åka SUV och flyga till Thailand på semester.
För min del litar jag lika mycket på PO Erikssons argument som jag litar på att Sarah Palin skulle bli en bra Amerikansk president.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar